Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca Privrednog društva za poslovne usluge „Mercator - S“ doo Novi Beograd, koga zastupa Jelena Milićev advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Treći osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, odlučujući o predlogu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 25.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu Trećeg osnovnog suda u Beogradu Prr 102/20.

O b r a z l o ž e nj e

Treći osnovni sud u Beogradu je, uz dopis od 11.01.2021. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet Prr 102/20 sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je naveo da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, odnosno člana 32. Ustava Republike Srbije i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer se podnetom tužbom traži pravično zadovoljenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku utvrđeno u predmetu Trećeg osnovnog suda u Beogradu Iv 311/2015, a koja povreda je utvrđena rešenjem Višeg suda u Beogradu Ržg 56/19 od 05.06.2019. godine.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, tužilac je dana 11.08.2020. godine podneo tužbu Trećem osnovnom sudu u Beogradu u kojoj je naveo da je rešenjem Višeg suda u Beogradu Ržg 56/19 od 05.06.2019. godine utvrđeno da je u predmetu Trećeg osnovnog suda u Beogradu Iv 311/2015 povređeno pravo podnosioca prigovora na suđenje u razumnom roku u tom predmetu. Tužbenim zahtevom je tražio da se obaveže tužena Republika Srbija da mu, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, isplati određeni novčani iznos sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe do isplate.

Imajući u vidu da je predmetna tužba podneta Trećem osnovnom sudu u Beogradu, čijim postupanjem je tužiocu učinjena povreda prava na suđenje u razumnom roku a što je utvrđeno rešenjem Višeg suda u Beogradu Ržg 56/19 od 05.06.2019. godine, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić