R 1418/2021 3.21; delegacija nadležnosti

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 1418/2021
24.03.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivana Puzović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Trećeg osnovnog suda u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Beograd, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Trećeg osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, na sednici održanoj 24.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja je podnela tužbu Trećem osnovnom sudu u Beogradu, protiv tužene Republike Srbije, Trećeg osnovnog suda u Beogradu, radi novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

Treći osnovni sud u Beogradu je, u prilogu akta Prr 26/21 od 22.02.2021. godine, Vrhovnom kasacionom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da je tom sudu podneta tužba protiv tužene Republike Srbije, Trećeg osnovnog suda u Beogradu, radi novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Trećeg osnovnog suda u Beogradu Ii 598/2020, pa nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. ZPP.

Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.

Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu ukazuju da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić