Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Tatijana Raičević, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Prvi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi duga, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj 07.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 3064/21.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu je uz dopis od 23.03.2021. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet P 3064/21 uz zahtev za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer tužilac podnetom tužbom traži isplatu glavnog duga sa zakonskom zateznom kamatom zbog kašnjenja u isplati troškova veštačenja Prvog osnovnog suda u Beogradu.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20 ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, sud pred kojim se vodi postupak za isplatu zbog nezakonitog postupanja tog suda je podneo predlog da Vrhovni kasacioni sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 3087/21, navodeći da isti sud ne može odlučivati u sporu povodom isplate zbog nezakonitog postupanja tog suda u kojem je istovremeno i parnična stranka, odnosno tuženi u postupku.

Imajući u vidu da se pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu, ovde tuženim, vodi postupak u kojem se traži isplata zbog nezakonitog postupanja istog sud, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Božidar Vujičić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić