.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 1450/2021
22.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Subašić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Treći osnovni sud u Beogradu, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Trećeg osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda Prr 153/2020, na sednici održanoj 22.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u predmetu Trećeg osnovnog suda u Beogradu Prr 153/2020, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je 02.11.2020. godine podnela tužbu Trećem osnovnom sudu u Beogradu protiv tužene, radi obavezivanja tužene da isplati tužilji na ime novčanog obeštećenja iznos od 600 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku utvrđenog rešenjem tog suda R4r 79/2020 od 10.09.2020. godine.
Treći osnovni sud u Beogradu, uz dopis Prr 153/2020 od 07.04.2021. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo da, je u ovom parničnom postupku tužena Republika Srbija, Visoki savet sudstva, Treći osnovni sud u Beogradu, pred kojim je vođen parnični postupak u kome je utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku i da u toj situaciji ne može odlučivati o novčanom obeštećenju.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Prema oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu prvostepenog suda, predstavlja opravdan razlog, koji je od uticaja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
