Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jovan Rakić advokat iz ..., sa umešačem na strani tužioca BB iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva pravde, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi utvrđenja diskriminacije, odlučujući o zahtevu Apelacionog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj 13.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE nadležnost Apelacionog suda u Kragujevcu za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu P 18/20 od 10.11.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Pančevu je spise predmeta dostavio Apelacionom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, za odlučivanje po žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu P 18/20 od 10.11.2020. godine.

Apelacioni sud u Beogradu je dana 15.04.2021. godine podneo zahtev za delegaciju nadležnosti, a kao razlog naveo da je stavom trećim izreke pobijane presude odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se utvrdi da je tužilac, između ostalog, diskriminisan i u predmetima Apelacionog suda u Beogradu Gž 1260/20 i Gž 1523/20, zbog čega smatra da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o izjavljenoj žalbi.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu odredbe člana 62. stav 7. u vezi stava 1. i 8. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013 - US, 74/2013 - US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.

Odredbom stava 8. istog člana propisano je da zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku, pod uslovima iz stava 1. ovog člana.

Imajući u vidu citirane odredbe zakona, kao i navode iz zahteva Apelacionog suda u Beogradu, Vrhovni kasacioni sud nalazi da su u ovoj pravnoj stvari ispunjeni uslovi iz odredbe člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer razlozi izneti u zahtevu ukazuju da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog suda da postupa u ovoj pravnoj stvari i to Apelacionog suda u Kragujevcu, pa je primenom načela celishodnosti i ekonomičnosti odlučeno kao u izreci.

Na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku, u vezi sa članom 6. stav 1. tačka 2. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić