Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 154/2022
14.07.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Gordane Džakula članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tužene BB, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici veća održanoj dana 14.07.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Viši sud u Požarevcu za postupanje u predmetu Višeg suda u Beogradu P 847/22.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Beogradu je uz dopis od 08.06.2022. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet P 847/22 uz zahtev za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, odnosno člana 32. Ustava Republike Srbije i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer tužilac podnetom tužbom traži naknadu nematerijalne štete usled nezakonitog i nepravilnog rada tužene BB.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku ( Službeni glasnik RS br.72/11, 49/13-US ,74/13-US, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.

Članom 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu kao i navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, Vrhovni kasacioni sud je u konkretnom slučaju utvrdio da je zahtev za delegaciju osnovan, jer razlozi izneti u zahtevu predstavljaju opravdane razloge za delegaciju drugom sudu. Naime, tužilac tužbom potražuje naknadu nematerijalne štete koju je pretrpeo usled nezakonitog i nepravilnog rada BB kao zaposlenog lica u Višem sudu u Beogradu, ovlašćenu za postupanje po podnetim zahtevima za slobodan pristup informacijama od javnog značaja, odnosno upravo protiv lica koje, prema navodima tužbe tužioca, treba da isplati određeni novčani iznos, zbog čega je zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda opravdan.