Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 162/2020
18.09.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mile Sekulić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Osnovni sud u Ivanjici, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kraljevu, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Ivanjici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 18.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Osnovni sud u Čačku za postupanje u ovom predmetu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac AA je 21.08.2020. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Ivanjici, radi novčanog obeštećenja, protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Osnovni sud u Ivanjici.

Osnovni sud u Ivanjici je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za delegaciju nadležnosti, navodeći da tužilac tužbom podnetom Osnovnom sudu u Ivanjici tvrdi da je rešenjem tog suda utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred navedenim sudom - Osnovnim sudom u Ivanjici u predmetu I 586/13.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7., u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.

Članom 62. stav 1. ZPP, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, Vrhovni kasacioni sud je u konkretnom slučaju utvrdio da je zahtev za delegaciju osnovan jer razlozi izneti u zahtevu predstavljaju opravdane razloge za delegaciju drugom sudu (tužilac tužbom tvrdi da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku pred sudom kome je podneta tužba), zbog čega je celishodno da se odredi drugi stvarno nadležan sud.