.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 175/2023
30.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca „Elektrodistribucija Srbije“ d.o.o. iz Beograda, kao pravnog sledbenika JP „Elektroprivreda Srbije“ Beograd, protiv tuženih AA iz ..., BB iz ..., VV iz ... i GG iz ..., radi isplate, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Čačku za delegaciju nadležnosti u predmetu tog suda P 941/23, u sednici veća održanoj dana 30.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev Osnovnog suda u Čačku za delegaciju nadležnosti u predmetu tog suda P 941/23.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu IPV. ivk. 477/22 od 23.03.2022. godine, u izvršnom predmetu izvršnog poverioca „Elektrodistribucija Srbije“ d.o.o. Beograd, kao pravnog sledbenika JP „Elektroprivreda Srbije“, protiv izvršnog dužnika DD, bivšeg stanovnika iz ..., koji je umro dana ...2015. godine, usvojen je prigovor izvršnog dužnika, te je stavljen van snage zaključak o izvršenju izvršitelja Aleksandra Pavlovića iz Kraljeva I.IVK. 5574/14 od 13.06.2014. godine, u delu kojim je određeno izvršenje i ukinute su sve sprovedene izvršne radnje. Odlučeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, te je naloženo izvršitelju Aleksandru Pavloviću iz Kraljeva da nakon dostavljanja tog rešenja strankama spise uputi Parničnom odeljenju Osnovnog suda u Čačku na dalji postupak.
Osnovni sud u Čačku nije prihvatio svoju mesnu nadležnost, već je izazvao sukob nadležnosti o kome je Vrhovni kasacioni sud doneo rešenje R1 364/2022 od 15.12.2022. godine, kojim je odlučeno da je za postupanje u parnici mesno nadležan Osnovni sud u Čačku.
Nakon toga, aktom P 941/23 od 13.06.2023. godine, Osnovni sud u Čačku je Vrhovnom sudu podneo zahtev za delegaciju nadležnosti u navedenom parničnom postupku. U zahtevu navodi da iz sadržine dostavljenih spisa nije jasno o prigovorima kojih lica je odlučio Prvi osnovni sud u Beogradu kada je stavio van snage rešenje o izvršenju i dostavio spise na nadležnost parničnom sudu, što opravdava određivanje tog suda kao mesno nadležnog za postupanje u parničnom postupku.
Odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Čačku za određivanje Prvog osnovnog suda u Beogradu za postupanje shodno članu 62. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da zahtev nije osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.
Razmatrajući razloge predviđene citiranom zakonskom odredbom, kao i razloge koje navodi Osnovni sud u Čačku za delegaciju nadležnosti u parničnom postupku tog suda Prvom osnovnom sudu u Beogradu, Vrhovni sud je utvrdio da u konkretnom slučaju zakonom predviđeni razlozi nisu ispunjeni, pa je odluka u izreci doneta na osnovu odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/2023).
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
