.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 176/2020
30.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužioca AA iz ..., ..., čiji je punomoćnik Mila Trifunović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Prvi osnovni sud u Beogradu, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda Prr 330/20, na sednici održanoj 30.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 330/20, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 03.09.2020. godine podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu protiv tužene, radi obavezivanja tužene da isplati tužiocu na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku 4002/13 vođenim pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu, a koja povreda je utvrđena rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu R4 I 416/20 od 05.06.2020. godine, iznos od 1.200 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, koji iznos će biti isplaćen iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova, u roku od osam dana od dana prijema pismenog otpravka presude, pod pretnjom izvršenja.
Prvi osnovni sud u Beogradu, uz dopis Prr 330/20 od 17.09.2020. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo da, prema navodima tužbe, tužilac potražuje od tužene novčano obeštećenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, utvrđene u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu i da je pored tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, označen i Prvi osnovni sud u Beogradu, kome je tužba i podneta.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Prema oceni ovoga suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu prvostepenog suda predstavlja opravdan razlog koji je od uticaja za određivanje drugog stvarno nadležnog suda.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
