Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 178/2025
11.06.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parničnom postupku po tužbi tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ksenija Bulatović, advokat iz ..., protiv tuženog „Elektrodistribucija Srbije“ d.o.o. Beograd, Ogranak Elektrodistribucija Zaječar, radi činidbe, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Zaječaru za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 11.06.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE zahtev Osnovnog suda u Zaječaru za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja AA iz ... podnela je dana 30.04.2024. godine Osnovnom sudu u Zaječaru tužbu protiv tuženog ,,Elektrodistribucija Srbije“ d.o.o. Beograd, Ogranak Elektrodistribucija Zaječar, radi otklanjanja opasnosti.

Osnovni sud u Zaječaru je u prilogu akta P 564/2025 od 21.05.2025. godine, Vrhovnom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da se nepokretnost tužilje na kojoj se nalazi drveni stub niskonaponske mreže koji je predmet tužbenog zahteva nalazi na teritoriji Opštine Majdanpek koja je na području Osnovnog suda u Majdanpeku, kao i da tužilja ima prebivalište na teritoriji Opštine Majdanpek, zbog čega smatra da će se postupak lakše sprovesti pred Osnovnom sudom u Majdanpeku.

Odlučujući o predlogu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23 – drugi zakon ), Vrhovni sud je našao da predlog nije osnovan.

Prema stanju u spisima, a prema činjeničnim navodima tužbe, na katastarskoj parceli broj ... KO ..., čiji je tužilja vlasnik, nalazi se dotrajali i oštećeni drveni stub niskonaponske mreže, pa tužilja tužbom zahteva da tuženi zameni dotrajali drveni stub koji predstavlja izvor opasnosti.

Prema članu 62. Zakona o parničnom postupku, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi (stav 1.), a o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste (stav 7.).

Na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog stvarno nadležnog suda, ako sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).

Po nalaženju Vrhovnog suda u ovoj parnici nisu ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje, jer razlozi izneti u zahtevu ne ukazuju da je očigledno da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, niti ukazuju da postoje drugi opravdani razlozi za određivanje nadležnosti drugog stvarno nadležnog suda, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.