Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 194/2024
11.09.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca Republike Srbije – Viši sud u Beogradu, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi prinudnog izvršenja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, u sednici održanoj dana 11.09.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE zahtev Višeg suda u Beogradu za delegaciju nadležnosti u predmetu toga suda R 377/24.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Beogradu je aktom R 377/24 od 17.07.2024. godine, podneo zahtev Vrhovnom sudu da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog da je izvršni poverilac u ovoj parnici Republika Srbija – Viši sud u Beogradu.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu člana 62. stav 1. u vezi sa članom 22. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 sa izmenama i dopunama) u vezi sa članom 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/23), Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Članom 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena sam ili na predlog stranke može podneti zahtev najvišem sudu određene vrste da odluči da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.

Članom 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da Vrhovni sud odlučuje o sukobu nadležnosti između sudova ako za odlučivanje nije nadležan drugi sud, kao i o prenošenju nadležnosti ako postoje zakonom propisani razlozi.

Imajući u vidu navedene zakonske odredbe, kao i navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi propisani članom 62. stav 1. ZPP za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, jer argumentacija izneta u zahtevu ne ukazuje na to da bi se pred drugim sudom postupak lakše sproveo niti postoje drugi opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu imajući u vidu da Viši sud u Beogradu ne odlučuje o žalbi, kao vanrednom pravnom leku izjavljenom protiv meritorne odluke već je u konkretnom slučaju shodno članu 22. stav 1. ZPP nadležan za rešavanje sukoba nadležnosti između Trećeg i Prvog osnovnog suda u Beogradu.