Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnicama po tužbi tužioca AA iz ..., ..., koga zastupa Aleksandar Radivojević advokat iz ..., protiv tužene sada pokojne BB, i po protivtužbi sada pokojne BB, VV i GG, svih iz ..., protiv AA i GP „DD“ iz ... radi utvrđenja, iseljenja i naknade štete, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Valjevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na sednici održanoj 05.09.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE zahtev Višeg suda u Valjevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Višeg suda u Valjevu P 14/15.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu dostavljen je predmet P 14/15 Višeg suda u Valjevu, uz dopis tog suda Su I-1 23/24 od 02.08.2024. godine sa zahtevom za određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog postojanja opravdanih razloga.

Zakonom o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 - US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23) propisano je (član 62) da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi (stav 1) i da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste (stav 7).

Zahtev za delegaciju nadležnosti zasnovan je na okolnostima da je Petar Kostov tužilac u tri predmeta Višeg suda u Valjevu (P 14/15, P 36/24 i P 39/24), da prilikom određivanja postupajućeg sudije tužilac Kostov „vrši dopunu tužbenog zahteva“ (proširuje tužbu) označavanjem tog sudije kao regresnog dužnika tužene Republike Srbije, a zatim zahteva isključenje tog sudije, koji i biva isključen iz suđenja na osnovu člana 67. stav 1. tačka 5. ZPP. Na taj način od taljeg postupanja u predmetima u kojima je tužilac VV isključeno je sedam sudija Višeg suda u Valjevu (Branisalav Ivanović, Zorica Branković, Mitar Đenisić, Vesna Herceg, Radivoje Jovanović, Aleksandra Drpić i Gordana Stanojević). U navedenom prvostepenom sudu postupa sedam sudija, od čega njih troje u građanskoj materiji (Aleksandra Drpić, Gordana Stanojević i Radivoje Jovanović), s tim što su svo troje označeni kao regresni obveznici tužene Republike Srbije i isključeni od postupanja u predmetima u kojima se kao parnična stranka pojavljuje tužilac VV. Smatrajući navedeno opravdanim razlogom za određivanje drugog stvarnog nadležnog suda, Viši sud u Valjevu je spis dostavio Vrhovnom sudu u smislu člana 62. ZPP radi odlučivanja o stavljenom zahtevu.

Vrhovni sud nalazi da je u ovom trenutku zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda nije osnovan.

Naime, iz spisa proizlazi da je u predmetu P 14/15 doneto dva rešenja o prekidu. Prvim rešenjem od 27.12.2017. godine određen je prekid postupka do pravnosnažnog okončanja postupka koji se vodi pred Višim sudom u Beogradu P 893/15, s tim što to rešenje nije pravnosnažno (nije uručeno BB, preminuloj 19.08.2019. godine). Drugim rešenjem od 09.12.2019. godine utvrđen je prekid postupka zbog smrti BB. Navedeno rešenje je pravnosnažno, jer je žalba tužilaca VV i GG izjavljena protiv tog rešenja odbijena, a rešenje potvrđeno rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 528/20 od 09.04.2021. godine. Naknadno je predlog VV za nastavak postupka odbijen rešenjem Višeg suda u Valjevu P 14/15 od 09.08.2023. godine (jer nisu označeni naslednici sada pokojne BB), koje je potvrđeno rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 5898/23 od 24.04.2024. godine.

S obzirom na izloženo, odnosno da je u prekidu postupak u kome je Viši sud u Valjevu zahtevao određivanje drugog stvarno nadležnog suda kao i da, saglasno članu 224. st. 3. i 4. ZPP, za vreme trajanja prekida postupka sud ne može da preduzima nikakve radnje u postupku, a parnične radnje koje je jedna stranka preduzela nemaju nikakvo pravno dejstvo prema drugoj stranci, već dejstvo počinje tek kada postupak bude nastavljen, ne postoji pravni osnov da Vrhovni sud donese odluku o stavljenom zahtevu, zbog čega je odlučeno kao u izreci, na osnovu člana 62. stav 7. u vezi s članom 224. stav 3. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković