.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 200/2022
08.09.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca JKP „Informatika“ iz Novog Sada, koga zastupa Srđan Lakić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., radi duga, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Novom Sadu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici, na sednici održanoj 08.09.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev Višeg suda u Novom Sadu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom postupku.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Novom Sadu dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu, uz prateće spise, rešenje tog suda Gž 1359/2020 od 08.08.2022. godine kojim je usvojen predlog tuženog za delegaciju nadležnosti za odlučivanje o žalbi tuženog protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 861/2019 od 11.12.2022. godine. U predlogu je naveo da navodi tuženog, o kojima se tužilac nije izjasnio, ukazuju na postojanje opravdanih razloga za delegaciju, saglasno odredbama člana 62. Zakona o parničnom postupku, bez bližeg objašnjenja suda o tome koji konkretno razlozi upućuju na opravdanost razloga za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o žalbi.
Naknadno je Viši sud prosledio ovom sudu podnesak tužioca od 14.07.2022. godine kojim se tužilac protivi delegaciji nadležnosti pošto smatra da za to ne postoje opravdani razlozi niti da bi se time lakše sproveo predmetni postupak.
Vrhovni kasacioni sud je, odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu člana 62 st. 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...18/20) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/18...88/18-US) ocenio da zahtev nije osnovan.
Odredbama člana 62. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, za koji je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi (stav 1), a takav zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava prvog ovog člana (stav 8).
Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnoj situaciji nisu ispunjeni uslovi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, s obzirom na to da je Viši sud u Novom sadu predlog zasnovao na paušalnim razlozima, ne nalazeći za shodno da sam obrazloži takav predlog, pa ni da se izjasni o navodima tuženog (o opterećenosti Višeg suda u Novom Sadu, o navodno nepravilnom načinu ocene dokaza od strane prvostepenog suda, između ostalog), niti o blagovremenosti tako iznetog predloga stranke u smislu člana 62. stav 3. ZPP, kojim je propisano da se, posle pripremnog, odnosno prvog ročišta za glasnu raspravu, predlog za delegaciju nadležnosti može podneti samo ako je stranka za njega kasnije saznala.
Budući da se iz podnetog predloga ne vidi da postoje razlozi takvog značaja koji bi ukazivali da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, ili drugi opravdani razlozi koji bi bili od značaja za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, odlučeno je kao u izreci, na osnovu člana 62. stav 7. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
