.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 213/2023
30.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno prvobranilaštvo u Beogradu, radi naknade štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 30.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Viši sud u Pančevu, za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Drugog osnovnog suda u Beogradu Prr1 160/22 od 30.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu Prr1 160/22 od 30.11.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje, kojim je tražila da se tužena Republika Srbija, Visoki savet sudstva, Viši sud u Beogradu, obaveže da joj isplati 84.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 19.03.2021. godine do konačne isplate. Stavom drugim izreke, tužilja je obavezana da tuženoj naknadi troškove postupka od 19.500,00 dinara.
Protiv navedene presude tužilja je izjavila žalbu Višem sudu u Beogradu.
Viši sud u Beogradu je aktom od 21.07.2023. godine, Vrhovnom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o izjavljenoj žalbi, jer je taj sud tuženi u ovom postupku, pa su se stekli uslovi iz člana 62. ZPP, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Po stavu 8. istog člana predviđeno je da predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana, a o zahtevu nadležnog suda odlučuje veće najvišeg suda određene vrste (stav 7).
U konkretnom slučaju žalba protiv navedene presude izjavljena je nadležnom Višem sudu u Beogradu, kao organu tužene koji je prema navodima iz tužbe svojim nezakonitim postupanjem prouzrokovao štetu tužilji, pa Vrhovni sud smatra da su u ovoj pravnoj stvari ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno da postoje opravdani i osnovani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ – Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine...„Službeni glasnik RS“ – Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine), zbog čega je Vrhovni sud odredio Viši sud u Pančevu za odlučivanje o izjavljenoj žalbi.
Na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
