Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 222/2023
31.08.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ... čiji je punomoćnik Dragomir Todorović advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visokog saveta sudstva, Osnovnog suda u Vršcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Zrenjaninu, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Vršcu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici, u sednici veća održanoj 31.08.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Osnovni sud u Pančevu za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Vršcu Prr 2/23.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Vršcu je uz dopis od 20.07.2023. godine Vrhovnom sudu dostavio predmet Prr 2/23 sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer se predmetnom tužbom traži pravično zadovoljenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda O 1496/20.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, tužilja je 13.01.2023. godine podnela tužbu kojom je tražila da se obaveže tužena da joj isplati iznos od 2.000 evra u dinarskoj protivvrednosti na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Vršcu O 1496/20.

Imajući u vidu da je predmetna tužba podneta Osnovnom sudu u Vršcu, čijim postupanjem je tužilji učinjena povreda prava na suđenje u razumnom roku, to po nalaženju Vrhovnog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).