Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u postupku izvršnog poverioca Republike Srbije - Viši sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., čiji je privremeni zastupnik Stefan Janković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o žalbi izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja o izvršenju Drugog osnovnog suda u Beogradu II 417/23 od 09.02.2023. godine, u sednici održanoj 23.10.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Viši sud u Pančevu za odlučivanje o žalbi izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja o izvršenju Drugog osnovnog suda u Beogradu II 417/23 od 09.02.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Beogradu je uz dopis GžI 3658/24 od 26.09.2024. godine Vrhovnom sudu dostavio predmet Drugog osnovnog suda u Beogradu II 417/23 uz zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o žalbi izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja o izvršenju Drugog osnovnog suda u Beogradu II 417/23 od 09.02.2023. godine.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…18/2020, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je ocenio da je zahtev osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Stavom 8. istog člana je propisano da zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana.

Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).

Imajući u vidu da je rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu II 417/23 od 09.02.2023. godine, protiv koga je izvršni dužnik izjavio žalbu, odlučeno o predlogu za izvršenje izvršnog poverioca Republike Srbije – Višeg suda u Beogradu, koji je stvarno i mesno nadležan da odlučuje o žalbi izvršnog dužnika, po oceni Vrhovnog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 62. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branka Dražić s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković