![](/sites/default/files/grb-srb-mali.jpg)
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 287/2023
22.11.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragana Damjanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Visoki savet sudstva, Viši sud u Novom Sadu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Republike Srbije, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Novom Sadu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, na sednici održanoj 22.11.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE nadležnost Višeg suda u Zrenjaninu za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu Prr 90/2023 od 09.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Višem sudu u Novom Sadu dostavljeni su spisi predmeta Prr 90/2023, radi odlučivanja o žalbi tužene Republike Srbije - Visokog saveta sudstva - Višeg suda u Novom Sadu, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu Prr 90/2023 od 09.10.2023. godine.
Viši sud u Novom Sadu je u prilogu akta Gžrr 180/2023 od 08.11.2023. godine, Vrhovnom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o žalbi u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da je u tom sudu dostavljen spis predmeta Prr 90/2023 radi odlučivanja o žalbi tužene Republike Srbije - Visokog saveta sudstva - Višeg suda u Novom Sadu, radi naknade neimovinske štete koja je izazvana povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Višeg suda u Novom Sadu Gž 537/2022, a koja povreda je utvrđena rešenjem Višeg suda u Novom Sadu R4P 238/2022 od 31.01.2022. godine, pa nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. ZPP.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.
Po članu 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 8. istog člana propisano je da zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku, pod uslovima iz stava 1. ovog člana.
Po oceni Vrhovnog suda, ispunjeni su uslovi za traženu delegaciju iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani i osnovani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ – Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine...„Službeni glasnik RS“ – Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine), zbog čega je Vrhovni sud odredio Viši sud u Zrenjaninu za odlučivanje o izjavljenoj žalbi.
Na osnovu člana 62.stav 7. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić