Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 298/2023
13.12.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Miloš Bjeletić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Drugi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Drugog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici, na sednici veća održanoj 13.12.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Prvi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu Drugog osnovnog suda u Beogradu Prr 247/23.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu je 23.11.2023. godine dostavljen predmet Prr 247/23 Drugog osnovnog suda u Beogradu, uz dopis tog suda od 23.11.2023. godine (greškom označen datum 23.11.2018) sa zahtevom za delegaciju nadležnosti zbog postojanja opravdanih razloga za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer tužilac podnetom tužbom zahteva od tužene Republike Srbije, odnosno Drugog osnovnog suda u Beogradu kao njenog organa, naknadu štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

Zakonom o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 - US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23) propisano je (član 62) da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi (stav 1) i da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste (stav 7).

U konkretnom slučaju, tužilac je 10.08.2023. godine podneo tužbu Drugom osnovnom sudu u Beogradu kojom je zahtevao da mu tužena Republika Srbija – Drugi osnovni sud u Beogradu isplati 800 evra u dinarskoj protivvrednosti na ime novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu nastalu povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu P 2045/2022 Drugog osnovnog suda u Beogradu.

Okolnost da Drugi osnovni sud u Beogradu treba da odluči o osnovanosti tužbenog zahteva koji počiva na tvrdnji da je postupanjem tog istog suda tužiocu navodno prouzrokovana šteta mogla bi da izazove kod prosečne osobe legitimnu sumnju u nepristrasnost označenog suda, čak i kad je sud objektivno nezavisan i nepristrasan. Takva okolnost predstavlja opravdan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranke na nezavisan i nepristrasan sud, koje je neodvojiv deo prava na pravično suđenje, garantovanog članom 32. Ustava Republike Srbije i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.