.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 326/2020
27.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Ranđelović, advokat iz ..., protiv tužene ''UniCredit Vank Srbija'' AD iz Beograda, radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu i sticanja bez osnova, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda P 52490/20, na sednici održanoj 27.05.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 52490/20, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 03.11.2020. godine podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu, protiv tužene, radi utvrđenja ništavosti odredbi člana 9. stav 1. tačka (i) i (ii) Ugovora o gotovinskom kreditu od 20.07.2006. godine i da se obaveže tužena da isplati tužiocu na ime neosnovanog obogaćenja iznos od 12.346,00 dinara, 2.493,97 dinara, 1.944,78 dinara, 1.348,76 dinara i 702,14 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom.
Prvi osnovni sud u Beogradu, uz dopis P 52490/20 od 25.12.2020. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo, preopterećenost u radu tog suda, pre svega prilivom novih tužbi tužilaca kao fizičkih lica protiv poslovnih banaka, kojima se traži utvrđenje ništavosti pojedinih odredaba ugovora i/ili kondamenorni zahtev na posledičnu isplatu stečenog bez osnova, u kojim predmetima se primenjuju kratki rokovi, budući da je po pravilu reč o sporovima male vrednosti.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Prema oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu prvostepenog suda, predstavlja opravdan razlog, koji je od uticaja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
