.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 56/2025
28.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ... (...), čiji je punomoćnik Tamara Sićević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Željko Čavić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Novom Sadu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 28.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev Osnovnog suda u Novom Sadu za određivanje drugog nadležnog suda za postupanje po predmetu Osnovnog suda u Novom Sadu P 5188/2023.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 28.06.2023. godine Osnovnom sudu u Novom Sadu podneo tužbu protiv tuženog, radi naknade nematerijalne štete.
Osnovni sud u Novom Sadu je uz dopis od 28.02.2025. godine, Vrhovnom sudu dostavio predmet P 5188/23 sa zahtevom za delegaciju nadležnosti jer je rešenjem istog suda P 5188/23 od 27.02.2025. godine, usvojen predlog tužioca za delegaciju nadležnosti. U obrazloženju navedenog rešenja navedeno je da je tuženi BB ... u Osnovnom javnom tužilaštvu u Novom Sadu, koje se nalazi u istoj zgradi kao i Osnovni sud u Novom Sadu, da je bio ... i ... u ..., pa postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu. Zahtev za delegaciju nadležnosti sud je zasnovao na članu 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7, u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku- ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18,18/20 i 10/23), Vrhovni sud je našao da je zahtev neosnovan.
Odredbom člana 62. Zakona o parničnom postupku- ZPP, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi (stav 1), da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste (stav 7).
Na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog stvarno nadležnog suda, ako sud koji je po zakonu mesno nadležan nije u mogućnosti da postupa (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po oceni Vrhovnog suda, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjeni uslovi iz citirane zakonske odredbe za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje, jer razlozi izneti u zahtevu ne predstavljaju opravdane razloge za delegaciju drugom sudu, niti ukazuju da je očigledno da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom. U konkretnom slučaju, Vrhovni sud je ocenio da nije ispunjen nijedan zakonski razlog za delegaciju, jer nema okolnosti koje bi po svom značaju opravdali traženu delegaciju, a takvima se ne mogu smatrati razlozi koje je u predlogu za delegaciju naveo Osnovni sud u Novom Sadu.
Na osnovu člana 62. stav 7. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
