Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužioca JKP „AA“, čiji je punomoćnik Jelena Mitić Sokola, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi isplate, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 9441/2016 od 15.05.2017. godine, u sednici veća održanoj 03.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE zahtev Višeg suda u Novom Sadu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 9441/2016 od 15.05.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 9441/2016 od 15.05.2017. godine, ukinut je u celosti zaključak izvršitelja za područje Višeg suda u Novom Sadu Mirjane Banić I.Ivk 362/2016 od 24.05.2016. godine i obavezan je tuženi da isplati tužiocu iznos od 20.654,88 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana 18.05.2016. godine do isplate, kao i iznos od 10.465,98 dinara na ime troškova izvršnog postupka, u roku od 8 dana pod pretnjom izvršenja. Obavezan je tuženi da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 30.808,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15.05.2017. godine do isplate, u roku od 8 dana pod pretnjom izvršenja.

Protiv navedene presude tuženi je izjavio žalbu i predložio u podnesku od 25.07.2018. godine da se za postupanje po žalbi odredi neki drugi stvarno nadležan sud iz razloga preopterećenosti Višeg suda u Novom Sadu po pitanju predmeta u radu. Tužilac se u podnesku od 11.06.2019. godine izjasnio da se protivi predlogu tuženog da se odredi drugi stvarno nadležan sud za odlučivanje po žalbi.

Viši sud u Novom Sadu je rešenjem Gž 3031/2017 od 25.06.2019. godine prihvatio predlog tuženog i podneo zahtev Vrhovnom kasacionom sudu da odredi drugi stvarno nadležni sud za odlučivanje po žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 9441/2016 od 15.05.2017. godine, ne obrazlažući razloge iz kojih smatra da postoje opravdani razlozi da u konkretnom slučaju po žalbi odlučuje drugi stvarno nadležni sud.

Odlučujući o predlogu za odlučivanje drugog stvarno nadležnog suda, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da zahtev nije osnovan.

Prema odredbi člana 62. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i navode iz predloga za delegaciju nadležnosti, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da u konkretnom slučaju nema razloga za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, s obzirom da nije ukazano na okolnosti zbog čijeg bi postojanja bilo očigledno da bi se postupak po žalbi pred drugim stvarno nadležnim sudom lakše sproveo, a nema ni drugih razloga koji bi po svom značaju bili nužni i opravdavali traženu delegaciju, niti se takvima mogu smatrati razlozi koji su navedeni u predlogu tuženog.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 62. stav 7. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić