Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tužene Republike Srbije, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Smederevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje, u sednici veća održanoj 03.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom postupku ODREĐUJE SE Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je Osnovnom sudu u Smederevu 05.11.2018. godine podneo tužbu radi novčanog obeštećenja, zbog utvrđene povrede prava na suđenje u razumnom roku, gde je kao tužena označena Republika Srbija.

Osnovni sud u Smederevu je, uz propratni akt Prr 100/18 od 20.08.2019. godine, predložio da Vrhovni kasacioni sud odredi drugi stvarno nadležan sud za postupanje po podnetoj tužbi, navodeći da iz referata tužbe proizlazi da se podnosi zbog nezakonitog i nepravilnog rada Osnovnog suda u Smederevu.

Prema odredbi člana 62. st. 1. i 7. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14) najviši sud određene vrste može na zahtev suda da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležani sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. O zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava prvog ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Smederevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je zahtev osnovan.

Zakonom o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/2015), propisani su uslovi i postupak ostvarivanja prava na isplatu novčanog obeštećenja stranke kojoj je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. Odredbom člana 26. stav 1. ovog zakona propisano je da stranka može da podnese tužbu protiv Republike Srbije za novčano obeštećenje u roku od jedne godine od dana kada je stekla pravo na pravično zadovoljenje, a odredbom člana 28. stav 1. da je za odlučivanje po tužbi mesno nadležan osnovni sud na čijem području tužilac ima prebivalište, boravište ili sedište.

Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je tužiocu u postupku koji se vodio pred Osnovnim sudom u Smederevu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, ta činjenica po oceni Vrhovnog kasacionog suda, a radi ostvarivanja prava stranke na pravično suđenje, predstavlja opravdan razlog za delegaciju nadležnosti u smislu člana 62. ZPP.

Iz navedenih razloga je odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić