.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 6420/2019
20.11.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Preradović- Radosavljević, protiv tužene Republike Srbije, Osnovni sud u Vršcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Zrenjaninu, radi naknade neimovinske štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Vršcu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 20.11.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Osnovni sud u Pančevu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac AA iz ... podneo je tužbu 30.10.2019. godine Osnovnom sudu u Vršcu, radi naknade neimovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, u kojoj je kao tužena označena Republika Srbija, Osnovni sud u Vršcu.
Osnovni sud u Vršcu je, u prilogu akta Prr 222/19 od 07.11.2019. godine, Vrhovnom kasacionom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da je rešenjem tog suda R4 I 23/19 od 15.07.2019. godine usvojen prigovor radi ubrzanja postupka i utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Vršcu. Kako je tom sudu podneta tužba protiv tužene Republike Srbije, Osnovni sud u Vršcu, radi naknade neimovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Vršcu I 456/2014, koju je, prema navodima tužbe, svojim postupanjem prouzrokovao upravo Osnovni sud u Vršcu, nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. ZPP.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.
Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu ukazuju da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
