.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 6453/2019
25.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužioca AA, advokata iz ..., čiji je punomoćnik Vlade Tomić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Prvi osnovni sud u Beogradu, čiji je zastupnik Državni pravobranilac iz Beograda, radi duga, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda P 30469/19, na sednici održanoj 25.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 30469/19, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 02.12.2019. godine podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu protiv tužene, radi isplate na ime duga – zakonske zatezne kamate na iznos troškova, nagrade za branioca po službenoj dužnosti u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu Ki. 6834/2012 u ukupnom iznosu od 13.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom. Prema navodima tužbe, tužilac je kao branilac po službenoj dužnosti postupao u krivičnom postupku u predmetu Ki. 6834/12 pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu. Zatim da je Prvi osnovni sud u Beogradu doneo odluku po zahtevu branioca i dodelio istom 40.500,00 dinara na ime troškova – nagrade za odbranu okrivljenog, koji je kao dug zaveden na analitičkoj kartici Prvog osnovnog suda u Beogradu u avgustu mesecu 2012. godine, a 23.04.2014. godine od strane tužene izvršena je dobrovoljna isplata predmetnog potraživanja tužioca u iznosu od 40.500,00 dinara. Tužilac potražuje zakonsku zateznu kamatu za period od 01.09.2012. godine do 23.04.2014. godine.
Prvi osnovni sud u Beogradu, uz dopis P 30469/19 od 11.12.2019. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo, da prema navodima tužbe, tužilac predmetni dug potražuje od tužene, zbog nepravilnog postupanja Prvog osnovnog suda u Beogradu, pri čemu je kao tuženi pored Republike Srbije, označen i Prvi osnovni sud u Beogradu, kome je tužba i podneta.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13- US, 55/14 i 87/18), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Prema oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu prvostepenog suda, predstavlja opravdan razlog, koji je od uticaja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
