Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Stefan Radivojević, advokat iz ..., protiv tuženog Republika Srbija-Prvi osnovni sud u Beogradu i Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu, koje zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi isplate duga, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 04.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu, za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 36568/2019.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu je 18.05.2020. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za delegaciju nadležnosti i predmet Prvog osnovnog suda u Beogradu P 36568/2019. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu u smislu člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, odnosno člana 32. Ustava Republike Srbije i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer tužilac je 30.12.2019. godine, Prvom osnovnom sudu u Beogradu podneo tužbu radi duga, protiv tužene Republike Srbije-Prvog osnovnog suda u Beogradu i Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu. Tužbom se potražuje zakonska zatezna kamata na isplaćeni iznos troškova, nagrade za branioca po službenoj dužnosti, a iz referata tužbe proizlazi da je osnov za dugovanje, nezakonit i nepravilan rad Prvog osnovnog suda u Beogradu.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste, da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, tužilac je dana 30.12.2019. godine, podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kojom je tražio da se obaveže tužena da tužiocu isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos troškova naknade za branioca po službenoj dužnosti u predmetima KT 7549 i KT 5810/2018 pred Prvim osnovnim tužilaštvom u Beogradu i u predmetu KPP 270/2018 pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu.

Imajući u vidu da je tužba u ovoj pravnoj stvari podneta Prvom osnovnom sudu u Beogradu, dakle upravo onom sudu koji prema navodima iz tužbe duguje tužiocu novčani iznos usled nezakonitog i nepravilnog postupanja, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda koji će postupati u ovom predmetu, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“ br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ – Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine... „Službeni glasnik RS“ – Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 62. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić