.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 67/2024
10.04.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović, Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Jasika, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Prvi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Republike Srbije, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 10.04.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac Milutin Veljković, podneo je tužbu 20.03.2024. godine Prvom osnovnom sudu u Beogradu, radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, na osnovu rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu R4 R 21/23 od 12.06.2023. godine, kojim je utvrđeno da je tužiocu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2297/18, i u kojoj je kao tužena označena Republika Srbija, Visoki savet sudstva, Prvi osnovni sud u Beogradu.
Prvi osnovni sud u Beogradu je, u prilogu akta Prr 66/24 od 25.03.2024. godine, Vrhovnom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da je tom sudu podneta tužba protiv tužene Republike Srbije, Prvog osnovnog suda u Beogradu, radi naknade novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku, da iz referata tužbe proizlazi da je osnov za novčano obeštećenje nepravilan i neefikasan rad Prvog osnovnog suda u Beogradu koji je doveo do povrede prava na suđenje u razumnom roku, pa nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. ZPP.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 10/23), Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po nalaženju Vrhovnog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu ukazuju da postoje važni razlozi za postupanje pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
