Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Bojana Ljubinović-Andrejić advokat iz ..., protiv tuženog BB iz sela ..., Opština ..., radi raskida ugovora o doživotnom izdržavanju, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Novom Pazaru za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 24.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE zahtev Osnovnog suda u Novom Pazaru za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu P 602/20.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja je podnela tužbu 26.05.2020. godine, Osnovnom sudu u Novom Pazaru radi raskida ugovora o doživotnom izdržavanju sa predlogom da se predmet delegira na nadležnost Drugom osnovnom sudu u Beogradu, kako bi tužilji bio omogućen pristup sudu i pravdi, s obzirom da ima prebivalište u Beogradu, da je stara 82 godine, da nije samostalno pokretna, kao i da ima drugih zdravstvenih problema.

Osnovni sud u Novom Pazaru je prihvatio predlog tužilje, pa je Vrhovnom kasacionom sudu podneo zahtev da se u ovoj parnici odredi Drugi osnovni sud u Beogradu za postupanje, kao drugi stvarno nadležan sud, u smislu člana 62. ZPP, smatrajući da će se postupak zbog opšteg stanja tužilje lakše sprovesti pred tim sudom.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije osnovan.

Prema odredbi člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u ovoj parnici nisu ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP za određivanje Drugog osnovnog suda u Beogradu, kao drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu. Naime, tužilja ima prebivalište u Beogradu ali je prema stanju u predmetu, ovlastila punomoćnika advokata da je zastupa u ovoj parnici (član 85. stav 1. u vezi sa članom 86. ZPP), a izvođenje dokaza saslušanjem parničnih stranaka moguće je dozvoliti i zamolnim putem, pod uslovima propisanim odredbom člana 279. ZPP, pa razlozi izneti u zahtevu ne predstavljaju razloge za delegaciju.

Na osnovu člana 62. stav 7. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić