Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženih JP EPS-Ogranak HE Đerdap Kladovo i JP EPS Beograd, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Negotinu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 16.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Viši sud u Zaječaru za postupanje u predmetu Višeg suda u Negotinu Gž1 14/20.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Negotinu je uz dopis od 25.06.2020. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet Gž1 14/20, uz zahtev za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. stav 1. ZPP.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. u vezi stava 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.

Članom 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, Vrhovni kasacioni sud je u konkretnom slučaju utvrdio da je zahtev za delegaciju osnovan, jer razlozi izneti u zahtevu predstavljaju opravdane razloge za delegaciju drugom sudu. Naime, Viši sud u Negotinu je kao razlog naveo da u tom sudu u građanskoj materiji postupaju dve sudije- BB i VV, protiv kojih je tužilac podnosio brojne tužbe radi naknade štete, optužne predloge i privatne krivične tužbe, a da je predmet, zaveden pod brojem Gž1 14/20, dodeljen u rad sudiji VV, odnosno upravo sudiji protiv koje je tužilac podneo više tužbi i brojne krivične prijave.

Zbog toga je zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda opravdan.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 62. ZPP odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća-sudija

Branislava Apostolović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić