Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 92580/2021
02.06.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasmine Stamenković, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., koje zastupa punomoćnik Nataša Dragović Raković, advokat u ..., protiv tužene Republike Srbije, Prvog osnovnog suda u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Beograd, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 02.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Treći osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 546/2019.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu je uz dopis od 12.05.2021. godine Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet Prr 546/19 uz zahtev za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu radi naknade štete, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer su tužioci sudu u čijem predmetu im je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, podneli i tužbu sa zahtevom za isplatu novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku.

Odredbom člana 62. stava 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi, a stavom 7. da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Imajući u vidu da je pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu pokrenut parnični postupak u kojem je traženo novčano obeštećenje izazvano povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda P 9928/17, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/06) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore-Međunarodni ugovori“, br. 9/03...„Službeni glasnik RS-Međunarodni ugovori“, br. 10/15).