Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 92593/2021
03.06.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Golubović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Visoki savet sudstva - Prvi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 03.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 42/21.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu je, uz dopis od 14.05.2021. godine, dostavio predmet Prr 42/21 sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu radi naknade štete, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer je tužilac sudu u čijem predmetu mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku podneo i tužbu sa zahtevom za isplatu novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu, izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku.

Odredbom člana 62. stava 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi, a stavom 7. da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, sud pred kojim se istovremeno vodi parnični postupak i postupak zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku je podneo predlog da Vrhovni kasacioni sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 42/21, navodeći da isti sud ne može voditi parnični postupak i odlučivati u sporu u kojem je istovremeno i parnična stranka, odnosno tuženi u postupku.