.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 92615/2021
23.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Marina Cvetić-Mićić i Velisav Mićić, advokati iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Osnovni sud u Ivanjici, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Ivanjici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 23.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Ivanjici Prr 102/2021 ODREĐUJE SE Osnovni sud u Čačku.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja AA iz ... je 19.03.2021. godine podnela tužbu Osnovnom sudu u Ivanjici, radi naknade štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda P 407/17.
Osnovni sud u Ivanjici je, u prilogu akta Prr 102/2021 od 01.06.2021. godine, Vrhovnom kasacionom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da je tom sudu tužilja podnela tužbu radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Ivanjici P 407/17, koju je svojim nezakonitim postupanjem prouzrokovao upravo Osnovni sud u Ivanjici, pa nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. ZPP.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7, u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.
Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi (stav 1), da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste (stav 7).
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju ispunjeni su uslovi iz člana 62. stav 1. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu predstavljaju opravdane razloge za delegaciju (tužilja tužbom tvrdi da joj je štetu prouzrokovao upravo sud pred kojim je podneta tužba), zbog čega je celishodno da se odredi drugi stvarno nadležan sud, pa je na osnovu člana 62. stav 7. ZPP odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
