Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Gordana Glavonjić i Marko Rajaković, advokati iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde Republike Srbije, Osnovni sud u Užicu, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Užicu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda Prr 48/21, na sednici održanoj 15.07.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Užicu Prr 48/21, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Požegi.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja je 03.06.2021. godine podnela tužbu Osnovnom sudu u Užicu protiv tužene, radi obavezivanja tužene da isplati tužilji iznos od 300 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom, na ime novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu koja je izazvana povredom prava na suđenje u razumnom roku. Prema navodima tužbe, Osnovni sud u Užicu je doneo rešenje R4p 19/2021 od 07.04.2021. godine, kojim je usvojen prigovor, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda P 2073/2019.

Osnovni sud u Užicu, uz dopis Prr 48/21 od 21.06.2021. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo da se pred tim sudom vodi postupak na koji se odnosi povreda prava na suđenje u razumnom roku.

Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 27. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15) i odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je zahtev osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Prema oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu prvostepenog suda, predstavlja opravdan razlog, koji je od uticaja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić