Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Filipović advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Prvi osnovni sud u Beogradu koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, odlučujući o predlogu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 08.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 34834/21.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu je uz dopis od 23.06.2021. godine Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet P 34834/21, sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, odnosno člana 32. Ustava Republike Srbije i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer tužilac podnetom tužbom traži isplatu novčanog iznosa zbog docnje u isplati troškova postupka u krivičnom predmetu tog suda.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 88/18 ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, tužilac je dana 24.05.2021. godine podneo tužbu u kojoj navodi da je kao branilac zastupao okrivljenog u postupku pred Prvom osnovnim sudom u Beogradu u predmetu Spk. 594/16, i da mu je po zahtevu od 17.10.2017. godine, na ime naknade troškova krivičnog postupka dosuđen iznos od 8.250,00 dinara, koji je tužiocu isplaćen dana 25.05.2018. godine putem prinudnog izvršenja. Podnetom tužbom tužilac je tražio isplatu zakonske zatezne kamate zbog docnje u isplati iznosa troškova postupka.

Imajući u vidu da je u podnetoj tužbi radi naplate duga kao organ tužene Republike Srbije označen Prvi osnovni sud u Beogradu, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine). Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić