.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 92726/2021
21.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Vasić, advokat iz ..., protiv tužene „UniCredit Bank Srbija“ A.D. iz Beograda, radi utvrđenja i sticanja bez osnova, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda P 53988/21, na sednici održanoj 21.10.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 53988/21.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je 14.09.2021. godine podnela tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu protiv tužene, radi utvrđenja ništavosti odredbe člana 11. tačka 11.1 alineja (hii) Ugovora o stambenom kreditu zaključenog 27.06.2012. godine, između tužilje i tužene, obavezivanja tužene da isplati tužilji na ime sticanja bez osnova iznos od 3.525,41 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom, utvrđenja ništavosti odredbe člana 11. tačka 11.1 alineja (hiii) Ugovora o stambenom kreditu zaključenog 01.02.2017. godine, između tužilje i tužene, da se obaveže tužena da isplati tužilji na ime sticanja bez osnova iznos od 176.158,03 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom i da se obaveže tužena da naknadi tužilji troškove parničnog postupka. U tužbi je navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 179.683,44 dinara.
Prvi osnovni sud u Beogradu, uz dopis P 53988/21 od 11.10.2021. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao razlog za svoj zahtev naveo, preopterećenost tog suda brojem predmeta, pre svega prilivom novih tužbi tužilaca, fizičkih lica protiv poslovnih banaka.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da zahtev nije osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
U konkretnoj situaciji nisu ispunjeni uslovi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, s obzirom na to da izneti razlozi nisu od takvog značaja da bi ukazivali da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, niti da predstavljaju druge opravdane razloge koji bi bili od značaja za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u smislu odredbe člana 62. stav 1. ZPP, uzimajući u obzir da je u znatnom broju predmeta u građanskoj materiji ovaj sud usvojio zahtev Prvog osnovnog suda u Beogradu za delegaciju nadležnosti.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP. odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
