.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 92802/2021
28.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Čubrić, advokat iz ..., protiv tužene „UniCredit Bank Srbija“ A.D. iz Beograda, čiji je punomoćnik Tamara Simić Pajović, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda P 56518/21, na sednici održanoj 28.10.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 56518/21.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je 24.06.2021. godine podnela tužbu Osnovnom sudu u Pančevu protiv tužene, radi utvrđenja ništavosti odredbe člana 9. stav 1. alineja 2. Ugovora o gotovinskom kreditu od 05.03.2019. godine, zaključenog između parničnih stranaka i da se obaveže tužena da isplati tužilji iznos od 31.178,80 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom i to na iznos od 15.783,60 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 05.03.2020. godine do konačne isplate i na iznos od 15.395,20 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 05.03.2021. godine do isplate i obaveže da nakadi tužilji troškove parničnog postupka. U tužbi je navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 31.178,80 dinara.
Osnovni sud u Pančevu, rešenjem P 2430/21 od 31.08.2021. godine, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmeu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za postupanje i otkazao raspravu zakazanu za 14.10.2021. godine u 08,30 časova.
Prvi osnovni sud u Beogradu, uz dopis P 56518/21 od 15.10.2021. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao razlog za svoj zahtev naveo, preopterećenost tog suda brojem predmeta, pre svega prilivom novih tužbi tužilaca, fizičkih lica protiv poslovnih banaka.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
U konkretnoj situaciji nisu ispunjeni uslovi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, s obzirom na to da izneti razlozi nisu od takvog značaja da bi ukazivali da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, niti da predstavljaju druge opravdane razloge koji bi bili od značaja za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u smislu odredbe člana 62. stav 1. ZPP, uzimajući u obzir da je u znatnom broju predmeta u građanskoj materiji ovaj sud usvojio zahtev Prvog osnovnog suda u Beogradu za delegaciju nadležnosti.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP. odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
