Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 93092/2021
29.12.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Dobrile Strajine, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mitić Mirjana, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Danilo Opsenica, advokat iz ..., radi delimičnog lišenja roditeljskog prava, odlučujući o zahtevu Trećeg osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda P2 928/21, na sednici održanoj 29.12.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, za postupanje u predmetu Trećeg osnovnog suda u Beogradu P2 928/21.

O b r a z l o ž e nj e

Treći osnovni sud u Beogradu je dopisom od 17.12.2021. godine Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet P2 928/21 uz zahtev za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da je pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu u toku postupak po tužbi AA protiv tuženog BB, radi delimičnog lišenja roditeljskog prava prema mal. VV i to u delu odlučivanja o pitanjima koja bitno utiču na život deteta, promeni prebivališta deteta i obrazovanju deteta. Pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu je u toku postupak u predmetu P2 1090/20 po tužbi BB protiv AA, radi razvoda braka, poveravanja maloletnog deteta, odluke o modelu održavanja ličnih odnosa i visine doprinosa za izdržavanje mal. deteta. Kako su parnice u toku celishodno je da se za postupanje odredi Drugi osnovni sud u Beogradu da bi se istovremeno raspravljalo po tužbama parničnih stranaka- BB i AA, radi razvoda braka, vršenja roditeljskog prava i delimičnog lišenja roditeljskog prava, nad zajedničkim detetom maloletnom VV, a što će biti moguće ako se postupci vode pred istim sudom, pa je zahtev zasnovan na odredbama člana 62. ZPP i 266. Porodičnog zakona.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.