R 95/2020 3.21; delegacija nadležnosti

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 95/2020
08.07.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Drugi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Republike Srbije, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Drugog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Prr 69/20, u sednici održanoj 08.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Prvi osnovni sud u Beogradu za odlučivanje u predmetu Drugog osnovnog suda u Beogradu Prr 69/20.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac AA iz ..., podneo je tužbu 22.05.2020. godine Drugom osnovnom sudu u Beogradu, radi naknade neimovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, u kojoj je kao tužena označena Republika Srbija, Drugi osnovni sud u Beogradu.

Drugi osnovni sud u Beogradu je, u prilogu akta Prr 69/20 od 22.06.2020. godine, Vrhovnom kasacionom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da je tom sudu podneta tužba protiv tužene Republike Srbije, Drugi osnovni sud u Beogradu radi naknade štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Drugog osnovnog suda u Beogradu I 1402/18, koju je, prema navodima tužbe svojim nezakonitim postupanjem prouzrokovao upravo Drugi osnovni sud u Beogradu, pa nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. ZPP.

Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.

Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu ukazuju da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić