.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 10/2020
05.02.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilja AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ... i DD iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Blagojević Dragan advokat iz ..., protiv tuženih: Kompanije „ĐĐ“ ... u stečaju, iz ..., Kompanije „EE“ d.p. ... u stečaju, iz ..., koju zastupa punomoćnik Spasić Živka advokat iz ..., Republike Srbije koju zastupa Državno pravobranilaštvo Republike Srbije iz Beograda i Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije iz Beograda, kao pravnog sledbenika Agencije za privatizaciju Republike Srbije, radi duga, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 05.02.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu u ovoj fazi postupka stvarno i mesno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužbom podnetom sudu 30.09.2010. godine tužilje su tražile da se obavežu tuženi na isplatu novčane naknade za ostvareni radni staž u tužbom opredeljenom iznosu.
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P broj 13307/10 od 21.12.2011. godine odbijen je tužbeni zahtev tužilja, a presuda je potvrđena od strane Apelacionog suda u Beogradu presudom Gž 5438/12 od 10.10.2012. godine.
Tužilje su 05.08.2013. godine podnele predlog za ponavljanje postupka pravnosnažno okončanog presudom Apelacionog suda Gž 5438/12 od 10.10.2012. godine.
U podnesku od 02.04.2014. godine tužilje su izvestile prvostepeni sud da je Ustavni sud usvojio ustavnu žalbu tužilja izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5438/12 od 10.10.2012. godine, poništio presudu toga suda i naložio istom sudu da donese novu odluku po žalbi tužilja na presudu prvostepenog suda P 13307/10 od 21.12.2011. godine.
Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 13307/10 od 03.02.2016. godine prekinut je postupak usled nastupanja pravnih posledica otvaranja stečajnog postupka nad tuženima prvog i drugog reda.
Treći osnovni sud u Beogradu je rešenjem P1 317/19 od 09.05.2019. godine nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari prema prvotuženoj, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja predmet dostavi Privrednom sudu u Beogradu na dalju nadležnost.
Svojim aktom P 6476/19 od 23.12.2019. godine Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11..55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Članom 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Privredni sud u prvom stepenu sudi i u sporovvima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Prema članu 22. stav 1. istog Zakona osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko pravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Činjenica otvaranja postupka stečaja nad prvo i drugotuženim nije od uticaja na promenu nadležnosti postupajućeg Trećeg osnovnog suda u Beogradu, imajući u vidu da je u ovoj parnici pravnosnažno odlučeno o postavljenom zahtevu tužilja prema tuženima donošenjem presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5438/12 od 10.10.2012. godine. Kako su tužilje podnele predlog za ponavljanje postupka pravnosnažno okončanog presudom Apelacionog suda u Beogradu, u takvoj vrsti postupka nema atrakcije nadležnosti Privrednog suda za odlučivanje o ovom predogu tužilja. Takođe, presudom Ustavnog suda Srbije Už 9342/12 od 26.09.2013. godine poništena je presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž 5438/12 od 10.10.2012. godine i naloženo Apelacionom sudu da donese novu odluku po izjavljenoj žalbi tužilja na prvostepenu presudu P 13307/10 od 21.12.2011. godine. Stoga je za postupanje u ovoj fazi postupka stvarno i mesno nadležan i dalje Treći osnovni sud u Beogradu, koji će sprovesti postupak po predlogu tužilja za ponavljanje postupka na način propisan članovima 426-433 Zakona o parničnom postupku, kao i imajući u vidu činjenicu da je odlukom Ustavnog suda naložio Apelacionom sudu u Beogradu da odluči po žalbi tužilja, što znači da i u postupku po žalbi nema atrakcije nadležnosti zbog otvaranja postupka stečaja, usled čega Privredni sud u Beogradu nije nadležan za postupanje u ovom sporu.
Iz izloženih razloga, na osnovu člana 22. stav 1. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
