.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 112/2020
10.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Simić Nenad iz ..., protiv tuženog „AIK banka“ a.d. Beograd, Novi Beograd, radi utvrđenja i sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 10.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je dana 26.11.2019. godine podneo tužbu Trećem osnovnom sudu u Beogradu, radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu i isplate stečenog bez osnova.
Pre upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, tuženi je u odgovoru na tužbu istakao prigovor stvarne i mesne nenadležnosti suda ukazujući na član 28. Ugovora o kreditu br. ..-2012 od 25.10.2012. godine, kojim je ugovorena nadležnost Privrednog suda u Beogradu. Takođe, istakao je prigovor nedostatka aktivne legitimacije tužioca, s obzirom da je tuženi predmetni ugovor potpisao sa samostalnom trgovinskom radnjom „BUER“ za promet na malo i komisionu prodaju neprehrambene robe AA, koja je aktivno pravno lice.
Treći osnovni sud u Beogradu se rešenjem P 17662/19 od 15.07.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti spise ustupio Privrednom sudu u Beogradu, u smislu člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu i mesnu nadležnost i uz propratni dopis P 6191/2020 od 17.02.2021. godine, predmetne spise je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu u cilju rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br 72/11…87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Članom 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Prema članu 22. stav 2. istog zakona, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko pravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud.
Odredbom člana 83. stav 1. Zakona o privrednim društvima propisano je da je preduzetnik poslovno sposobno fizičko lice koje obavlja deatnost u cilju ostvarivanja prihoda i koje je kao takvo registrovano u skladu sa Zakonom o registraciji.
Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju, tužilac označen kao fizičko lice, a ne kao privredni subjekat, odnosno preduzetnik, iz ovoga proizlazi da nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti Privrednog suda u Beogradu. Pri zaključenju predmetnog Ugovora o kreditu, tužilac AA je zastupao samostalnu trgovinsku radnju „BUER“ za promet na malo i komisionu prodaju neprehrambene robe, a što nije o uticaja na zasnivanje stvarne nadležnosti Privrednog suda u Beogradu, s obzirom da je navedeni privredni subjekat i dalje aktivan.
Takođe, u tužbi je kao tužilac označeno fizičko lice, a ne preduzetnik kao privredni subjekat, iz čega sledi da se u konkretnom slučaju ne radi o privrednom sporu za koji je propisana nadležnost privrednog suda, već o građanskopravnom sporu za koji je nadležan osnovni sud.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
