![](/sites/default/files/grb-srb-mali.jpg)
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 121/2024
03.04.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA, advokata iz ..., čiji je punomoćnik Marko Draškić advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Samostalne zanatske radnje „BB“, VV PR iz ..., radi naplate duga, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Užicu i Osnovnog suda u Požegi, u sednici održanoj 03.04.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je NADLEŽAN Osnovni sud u Požegi.
O b r a z l o ž e nj e
Izvršni poverilac je Osnovnom sudu u Požegi podneo predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave, računa o izvršenim advokatskim uslugama broj .../... od 06.11.2023. godine predlažući da sud odredi izvršenje protiv izvršnog dužnika radi naplate duga po ovom računu. Osnovni sud u Požegi se po prijemu predloga rešenjem IIv 27/24 od 07.02.2024. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise ustupio Privrednom sudu u Užicu kao stvarno nadležnom sudu smatrajući da je shodno članu 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za postupanje nadležan privredni sud jer u konkretnom, izvršni poverilac – advokat tj. preduzetnik traži izvršenje prema izvršnom dužniku samostalnoj zanatskoj radnji, preduzetniku na osnovu verodostojne isprave i zbog čega je za postupanje nadležan Privredni sud u Užicu.
Privredni sud u Užicu nije prihvatio nadležnost već je predmet uz dopis IIv 167/24 od 12.03.2024. godine dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti smatrajući da se ne radi o sporu između dva preduzetnika jer je izršni poverilac fizičko lice, a ne preduzetnik zbog čega nisu ispunjeni uslovi iz člana 27. stav 1. tačka 1. sada važećeg Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) i da je stoga za posupanje nadležan Osnovni sud u Požegi koji mu je predmet ustupio.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...18/20), u vezi članova 32. stav 2., 92. i 93. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom izvršnom postupku nadležan Osnovni sud u Požegi.
Prema članu 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova privredni sud u prvom stepenu sudi u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od strana fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva, dok prema stavu 2. istog člana privredni sud u prvom stepenu, između ostalog, određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršne i verodostojne isprave ako se odnosi na lice iz stava 1. tačka 1. ovog člana ako zakonom nije drukčije propisano.
Prema članu 83. stav 1. Zakona o privrednim društvima preduzetnik je poslovno sposobno fizičko lice koje obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda i koje je kao takvo registrovano u skladu sa Zakonom o registraciji, dok se prema stavu 2. ovog člana fizičko lice upisano u poseban registar, koje obavlja delatnost slobodne profesije uređenu posebnim propisom smatra preduzetnikom u smislu ovog zakona ako je tim propisom to određeno.
Odredbom člana 2. stav 1. Zakona o advokaturi („Službeni glasnik RS“, br. 31/11 ... 24/12) propisano je da je advokatura nezavisna i samostalna služba pružanja pravne pomoći fizičkim i pravnim licima, a odredbom člana 38. ovog zakona da je advokat dužan da na prihod ostvaren po osnovu obavljene advokatske službe plaća porez u skladu sa poreskim propisima. Odredbom člana 44. ovog zakona propisano je da se advokat bavi advokaturom samostalno, u zajedničkom advokatskoj kancelariji ili kao član advokatskog ortačkog društva dok je odredbom člana 45. stav 5. propisano da zajednička kancelarija nema svojstvo pravnog lica, a odredbom člana 52. stav 1. da se na rad i poslovanje društva primenjuju odredbe zakona kojim je uređeno poslovanje ortačkih društava ako ovim zakonom nije drugačije određeno.
Članom 86. stav 1. i 2. Zakona o privrednim društvima propisano je da preduzetnik posluje i učestvuje u pravnom prometu pod poslovnim imenom koje je registrovano u skladu sa Zakonom o registraciji, a poslovno ime preduzetnika obavezno sadrži ime i prezime preduzetnika, oznaku preduzetnika ili PR i mesto u kome je sedište preduzetnika.
Na osnovu citiranih odredbi stranka u sporu pred privrednim sudom može biti samo fizičko lice kao vlasnik radnje odnosno kao stranka mora biti označena radnja sa naznakom ko je osnivač. Za sporove između privrednih subjekata uvek je stvarno nadležan privredni sud bez obzira na predmet spora dok je u sporovima u kojima je jedna stranka privredni subjekt, a druga strana drugo pravno lice privredni sud je stvarno nadležan samo ako je reč o sporu nastalom u obavljanju privredne delatnosti privrednog subjekta.
U konkretnom slučaju izvršni poverilac je fizičko lice a izvršni dužnik privredni subjekt pa nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda u smislu člana 27. stav 1. tačka 1. i 2. i stav 2.
Zakona o uređenju sudova pošto se advokat pojedinac koji samostalno obavlja advokatsku delatnost ne može smatrati preduzetnikom u smislu odredbi člana 83. st. 1. i 2. Zakona o privrednim društvima jer takav njegog status nije određen Zakonom o advokaturi kao posebnim zakonom koji uređuje ovu delatnost i nije od uticaja to što advokat na prihod ostvaren na osnovu obavljanja advokatske službe plaća porez u skladu sa poreskim propisima.
S obzirom na to da nisu ispunjeni uslovi propisani navedenom zakonskom odredbom za zasnivanje nadležnosti privrednog suda to je za postupanje u ovoj izvršnoj stvari nadležan osnovni sud, u konkretnom Osnovni sud u Požegi zbog čega je primenom člana 22. stav 2. ZPP odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković