.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 122/2024
20.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca Privrednog društva za projektovanje, proizvodnju i opremanje ''Belim industries'' d.o.o., Beograd, čiji je punomoćnik Slobodan Momčilović, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Tomislav Petrović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Smederevu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici održanoj 20.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Velikoj Plani P 3551/21 od 07.03.2023. godine, stvarno je nadležan Viši sud u Smederevu.
O b r a z l o ž e nje
Presudom Osnovnog suda u Velikoj Plani P 3551/21 od 07.03.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan tubeni zahtev tužioca da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade štete isplati 159.328,80 dinara, sa kamatom od 29.06.2017. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka isplati 40.500,00 dinara.
Protiv napred navedene prvostepene presude tužilac je izjavio žalbu, i spis je dostavljen Apelacionom sud u Beogradu, koji se rešenjem Gž 3997/23 od 06.09.2023. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužioca i predmet ustupio Višem sudu u Smederevu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, smatrajući da nije u pitanju spor iz radnog odnosa, već spor male vrednosti.
Viši sud u Smederevu nije prihvatio nadležnost i predmet je uz akt Gž 1666/23 od 12.03.2024. godine dostavio Vrhovnom sudu, radi odlučivanja o sukobu nadležnosti.
Odlučujući o sukobu nadležnosti na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je za odlučivanje o žalbi tužioca nadležan Viši sud u Smederevu.
Članom 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stpepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova, na rešenja doneta u građanskopravnom sporu, na presudu u sporu male vrednosti, na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja, na rešenja doneta u vanparničnom postupku. Članom 25. stav 1. tačka 3. istog zakona, propisano je da apelacioni sud odlučuje o žalbi na presudu osnovnog suda u građanskopravnom sporu, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Članom 468. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave zakona, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Članom 469. ZPP, propisano je da se ne smatraju sporovima male vrednosti, u smislu odredaba ove glave zakona, sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i zbog smetanja državine.
U konkretnom slučaju nije u pitanju spor iz radnog odnosa, jer predmet tužbenog zahteva nije pravna zaštita radnika u pogledu pojedinačnih pravnih akata kojima je odlučeno o njegovim pravima, obavezama i odgovornostima, već se odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, zbog čega je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi nadležan Viši sud u Smederevu.
Iz navedenih razloga, primenom člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
