Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Bane Sekulić i Vukašin Sekulić, advokati iz ..., protiv tuženog „BB“ AD ..., radi isplate neisplaćenih zarada, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 13.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovoj parnici STVARNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je 29.03.2011. godine, podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu, radi isplate neisplaćenih zarada. Prvi osnovni sud u Beogradu se rešenjem P1 1592/2011 od 10.01.2013. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Privrednom sudu u Beogradu.

U obrazloženju citiranog rešenja Prvi osnovni sud u Beogradu je pozivajući se na odredbu člana 25. stav 1. tačka 4) Zakona o uređenju sudova, naveo da je Rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 43/2017 od 18.09.2018. godine, otvoren stečajni postupak nad tuženim kao stečajnim dužnikom, kao i da je potvrđeno usvajanje plana reorganizacije - konačna verzija od 18.05.2018. godine i obustavljen stečajni postupak nad stečajnim dužnikom, ovde tuženom.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je dopisom P 902/20 od 05.03.2020. godine, predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stava 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 116/08... 88/18) i člana 22. stava 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...87/18), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da je za postupanje u ovoj parnici stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Odredbom člana 25. stava 1. tačkom 1) Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je stranka u odnosu materijalnog suparničarstva, a tačkom 4) da privredni sud u prvom stepenu sudi i u sporovima povodom reorganizacije. Prema članu 22. stavu 2. navedenog zakona osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud, a prema stavu 3. osnovni sud u prvom stepenu sudi u stambenim sporovima; sporovima povodom zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa; o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa; o naknadi štete koju je zaposleni pretrpeo na radu ili u vezi sa radom; sporovima povodom zadovoljavanja stambenih potreba na osnovu rada.

Zakonom o stečaju (''Službeni glasnik RS'' br. 104/09...95/18) uređeni su uslovi i način pokretanja i vođenja stečaja nad pravnim licima, pa je odredbom člana 1. stava 2. određeno da se stečaj u smislu ovog zakona sprovodi bankrotstvom ili reorganizacijom. Pod bankrotstvom se podrazumeva namirenje poverilaca iz vrednosti celokupne imovine stečajnog dužnika, odnosno stečajnog dužnika kao pravnog lica (stav 3. istog člana), a pod reorganizacijom se podrazumeva namirenje poverilaca prema usvojenom planu reorganizacije i to redefinisanjem dužničko- poverilačkih odnosa, statusnim promenama dužnika ili na drugi način koji je predviđen planom reorganizacije (stav 4). Odredbom člana 160. stava 3. Zakona o stečaju propisano je da ako se unapred pripremljeni plan reorganizacije na ročištu usvoji, stečajni sudija donosi rešenje kojim se istovremeno otvara stečajni postupak, potvrđuje usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije i obustavlja stečajni postupak.

Primenom navedenih odredbi, donošenjem rešenja kojim se postupak stečaja obustavlja zbog potvrđivanja usvajanja unapred pripremljenog plana reorganizacije, stečajni postupak se obustavlja u celosti, a u odnosu na pravno lice, ranije stečajnog dužnika, prestaju sve pravne posledice otvaranja i vođenja stečajnog postupka, pa samim tim i primena odredaba Zakona o uređenju sudova u pogledu stvarne nadležnosti u sporovima povodom stečaja ili reorganizacije.

Imajući u vidu izneto, kao i da se u konkretnom slučaju radi o sporu između fizičkog i pravnog lica, a da je protiv tuženog pravnog lica obustavljen postupak stečaja zbog potvrđivanja usvajanja unapred pripremljenog plana reorganizacije pri čemu nastaje situacija kao da nije ni pokrenut stečajni postupak, proizlazi da se ne radi o subjektima iz člana 25. stava 1. tačke 1) Zakona o uređenju sudova, niti o sporu iz tačke 4) istog stava, pa je primenom člana 22. stavova 2. i 3. Zakona o uređenju sudova, za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stavom 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić