.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 129/2021
07.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca Univerzitetske stambene zadruge Blok ... u stečaju iz Beograda, protiv tuženih AA iz ... i BB iz ..., rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 07.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
U ovoj fazi postupka za postupanje u predmetu stvarno JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je Prvom osnovnom sudu u Beogradu 11.06.2018. godine, podneo tužbu radi sticanja bez osnova protiv tuženih AA i BB iz ...
Rešenjem P 9519/18 od 15.06.2018. godine, Prvi osnovni sud u Beogradu se oglasio stvarno nenadležnim za dalje postupanje i po pravnosnažnosti rešenja (uz dopis od 23.02.2021. godine) spis dostavio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno nadležnom sudu.
Privredni sud u Beogradu nije prihatio svoju stvarnu nadležnost, pa je uz propratni akt P 2026/21 od 04.03.2021. godine, spise dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti smatrajući da u ovoj pravnoj stvari nije od uticaja to da je tužilac subjekt u likvidaciji već činjenica da se radi o građanskopravnom sporu između pravnog lica i fizičkih lica. Spor nije nastao u vezi sa postupkom likvidacije niti se tužbom osporava odluka o likvidaciji.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11...55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da je u ovoj fazi postupka za postupanje stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Članom 88. Zakona o stečaju propisano je između ostalog da u trenutku nastupanja pravnih posledica otvaranja postupka stečaja, prekidaju se svi sudski postupci u odnosu na stečajnog dužnika i njegovu imovinu. Članom 89. propisano je da sudski postupak iz člana 88. ovog zakona u kojem je stečajni dužnik tužilac, nastavlja se kada stečajni upravnik obavesti sud pred kojim se vodi postupak da je preuzeo postupak.
U konkretnom slučaju, rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 26/20 od 18.11.2020. godine nad tužiocem je otvoren postupak stečaja. Međutim, Prvi osnovni sud u Beogradu se rešenjem P 9519/18 od 15.06.2018. godine, oglasio stvarno nenadležnim. Ovo rešenje je potvrđeno rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 19869/18 od 20.01.2021. godine, pa je prvostepeni sud po pravnosnažnosti rešenja ( uz dopis od 23.02.2021. godine) spis dostavio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno nadležnom sudu. Međutim, nakon što je nad tužiocem otvoren stečajni postupak, nastupile su pravne posledice otvaranja stečajnog postupka, u smislu člana 222. stav 5. ZPP kada sud utvrđuje prekid postupka.
Kako u spisima ne postoji rešenje o prekidu postupka, niti rešenje o nastavku postupka, to u ovoj fazi postupka Prvi osnovni sud nije mogao predmet ustupiti Privrednom sudu u Beogradu. Stoga i pored činjenice da je nad tužiocem otvoren postupak stečaja, u ovoj fazi postupka nema uslova za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda, jer je prekid postupka nastupio po sili zakona pa je Prvi osnovni sud u Beogradu nadležan za donošenje rešenja o prekidu postupka na osnovu člana 222. tačka 5. ZPP.
Iz navedenih razloga, za postupanje u ovoj fazi postupka stvarno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
