.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 131/2022
17.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužioca Agencija za veštačenje i konsalting, AA preduzetnik iz ..., čiji je punomoćnik Boban Matić advokat iz ..., protiv tužene Republika Srbija – Ministarstvo pravde – Visoki savet sudstva – Osnovni sud u Kragujevcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi duga, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 17.03.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni sud u Beogradu se rešenjem P 45623/20 od 07.09.2021. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da se po pravnosnažnosti rešenja spis dostavi Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno nadležnom sudu za dalje postupanje.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnost, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22.stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glsnik RS“ broj 72/11, 49/13 - US, 74/13-US, 55/14 i 18/20, u daljem tekstu ZPP) Vrhovni kasacioni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud. Prema članu 25. stav 1. tačka 1. tog zakona, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrenih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) bez obzira na pravnu prirodu spora; u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Prema Zakonu o sudskim veštacima („Službeni glasnik RS“, br.44/2010) poslovi veštačenja u smislu tog zakona predstavljaju stručne aktivnosti čijim se obavljanjem, uz korišćenje naučnih, tehničkih i drugih dostignuća pružaju sudu ili drugom organu koji vodi postupak potrebna stručna znanja koja se koriste prilikom utvrđivanja ocene ili razjašnjenja pravno relevantnih činjenica (član 2. stav 2.); veštačenja obavljaju fizička i pravna lica koja ispunjavaju uslove predviđene ovim zakonom, državni organi u okviru kojih se može obaviti veštačenje, kao i naučne i stručne ustanove (član 3.); veštaka imenuje i razrešava ministar nadležan za poslove pravosuđa. Ministar odlučuje o upisu i brisanju pravnih lica u registar pravnih lica za obavljanje poslova veštačenjem (član 4.); veštak ima pravo na nakadu troškova i pravo na naknadu za rad (član 5.); fizičko lice može obavljati i veštačenje samo ako je upisan u registar veštaka (član 8.).
Po Zakonu o privrednim društvima, privredno društvo je pravno lice koje obavlja delatnost u cilju sticanja dobiti (član 2.).
Iz citiranih zakonskih odredbi proizilazi da veštak nije privredni subjekt, niti da obavlja privrednu delatnost (prvenstveni cilj obavljanja veštačenja nije sticanje dobiti već je to pružanje sudu ili drugom organu koji vodi postupak, potrebnih stručnih znanja za utvrđivanje ocene i razjašnjenja pravno relevantnih činjenica).
S obzirom da se u ovom slučaju ne radi o sporu između privrednog subjekta i drugog pravnog lica, niti se radi o privrednoj delatnosti, već je osnov spora isplata potraživanja tužioca kao sudskog veštaka za obavljeno veštačenje u parničnom postupku pred Osnovnim sudom u Kragujevcu u predmetu P 3669/16 to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan sud opšte nadležnosti, u smislu člana 22.stav 2. Zakona o uređenju sudova, u ovom slučaju Prvi osnovni sud u Beogradu, na čijem se područuju nalazi sedište tužene.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
