.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 135/2020
20.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u izvršnom predmetu izvršnog poverioca Preduzeća za telekomunikacije ''Telekom Srbija'' a.d. Beograd, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi izvršenja na osnovu pravnosnažne i izvršne presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 8436/11 od 20.03.2014. godine, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Privrednog suda u Novom Sadu, u sednici veća održanoj 20.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Izvršni poverilac je predlog za izvršenje podneo Osnovnom sudu u Novom Sadu dana 11.02.2020. godine, na osnovu pravnosnažne i izvršne presude Privrednog suda u Novom Sadu P 8436/11 od 20.03.2014. godine.
Osnovni sud u Novom Sadu se, rešenjem II 7123/19 od 18.12.2018. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da spis predmeta, nakon pravnosnažnosti rešenja, dostavi Privrednom sudu u Novom Sadu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Novom Sadu je, Zaključkom II 41/2020 od 13.02.2012. godine, naložio izvršnom poveriocu da uredi predlog za izvršenje tako što će označiti tačan poslovni broj presude na osnovu koje traži izvršenje. Podneskom od 27.02.2020. godine, izvršni poverilac je postupio po nalogu tog suda i uredio predlog za izvršenje tako što je određivanje izvršenja tražio na osnovu izvršne isprave – pravnosnažne i izvršne presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 8436/11 od 20.03.2014. godine. Potom je Privredni sud u Novom Sadu predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti pošto nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, u smislu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/08, ... 87/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Odredbom člana 3. stav 2. Zakona o izvršenju i obezbeđenju (''Službeni glasnik RS'' br. 106/15, 106/16), propisano je da o predlogu za izvršenje na osnovu izvršne ili verodostojne isprave i predlogu za obezbeđenje odlučuje sud.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko-pravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Privredni sud određuje i sprovodi izvršenja na osnovu verodostojnih isprava, kada se odnose na lica iz tačke 1. stav 1.člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova, određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje odluke privrednih sudova i odluka izabranih sudova, samo kada su donete u sporovima iz tačke 1.stava 1. člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Pošto je izvršni poverilac određivanje izvršenja predložio na osnovu izvršne isprave – pravnosnažne i izvršne presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 8436711 od 20.03.2014. godine, sledi da je, u smislu citiranih odredbi Zakona, Osnovni sud u Novom Sadu stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u izreci ovog rešenja doneo u smislu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
