Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 148/2016
07.04.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milomira Nikolića, predsednika veća, Slađane Nakić-Momirović i Marine Govedarica, članova veća, u sporu tužioca M.M. iz B., čiji je punomoćnik D.B., advokat iz B., protiv tužene Kompanije G. DP iz B. u stečaju, radi isplate neisplaćenih zarada, rešavajući sukob nadležnosti u sednici održanoj 07.04.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac M.M. iz B. podneo je tužbu protiv tužene Kompanije G. DP iz B., radi isplate neisplaćenih zarada. Tužba je podneta 15.05.2014. godine Trećem osnovnom sudu u Beogradu.

Posle konstatacije da je rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 68/2015 od 04.11.2015. godine otvoren stečajni postupak nad tuženim, rešenjem P1 505/15 od 02.12.2015. godine, Treći osnovni sud u Beogradu prekinuo je postupak u ovom sporu, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Privrednom sudu u Beogradu, na dalji postupak.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući sukob stvarne nadležnosti primenom čl. 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Prema čl. 88. Zakona o stečaju („Službeni glasnik RS“, br. 104/2009 sa izmenama), u trenutku nastupanja pravnih posledica otvaranja postupka stečaja, između ostalog, prekidaju se svi sudski postupci u odnosu na stečajnog dužnika i na njegovu imovinu. Uslovi za nastavljanje parničnog postupka u kome je stečajni dužnik tuženi propisani su članom 90. i 91. tog zakona. Prema čl. 91. stav 3. ovog zakona, ako se prekinuti parnični postupak vodio pred sudom opšte nadležnosti, taj sud se, ukoliko nastavi prekinuti postupak, rešenjem oglašava stvarno i mesno nenadležnim i predmet ustupa sudu koji sprovodi stečajni postupak nad tuženim, a protiv rešenja iz ovog stava žalba nije dozvoljena (stav 5).