R1 151/2021 3.20.1; sukob nadležnosti - građansko pravo

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 151/2021
07.10.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca „EPS Distribucija“ d.o.o. Beograd, Ogranak „Elektrodistribucija Smederevo“, čiji je punomoćnik Tamara Ramač, advokat iz ..., protiv tuženih AA i BB, obojice iz ..., čiji je punomoćnik Bogdan Volarević, advokat iz ..., radi iseljenja i predaje nepokretnosti na korišćenje, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti za odlučivanje o žalbi između Višeg suda u Smederevu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 07.10.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Smederevu P 3321/10 od 02.04.2019. godine, ispravljene rešenjem istog suda P 3321/10 od 20.02.2020. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Smederevu.

O b r a z l o ž e nj e

Apelacioni sud u Beogradu se rešenjem Gž 2724/20 od 10.09.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Smederevu P 3321/10 od 02.04.2019. godine i predmet ustupio Višem sudu u Smederevu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Prema datim razlozima, predmet tužbenog zahteva je činidba tj. iseljenje tuženih i predaja nepokretnosti tužiocu u državinu, zbog čega je za utvrđivanje stvarne nadležnosti za odlučivanje o žalbi od značaja vrednost predmeta spora označena u tužbi, koja je u konkretnom slučaju u okviru cenzusa određenog za spor male vrednosti, tako da je po mišljenju Apelacionog suda u Beogradu, za odlučivanje o žalbi na odluku u ovoj pravnoj stvari, stvarno nadležan Viši sud u Smederevu.

Viši sud u Smederevu nije prihvatio stvarnu nadležnost za odlučivanje o žalbi, jer je ocenio da se radi o sporu o nepokretnosti koji se ne smatra sporom male vrednosti, pa je uz propratni akt Gž 791/20 od 09.03.2021. godine predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti između sudova iste vrste.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 23. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09 u daljem tekstu: ZPP), koji se u konkretnom slučaju primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US), a u vezi člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, („Službeni glasnik RS“, br. 116/2008... 88/2018- US), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan Viši sud u Smederevu.

Odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova je propisano da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja i u vanparničnim postupcima, dok je odredbom člana 24. stav 1. tačka 3. istog zakona, predviđeno da apelacioni sudovi odlučuju o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

U konkretnom slučaju, ne radi se o sporu o nepokretnostima u smislu člana 469. ZPP-a, kako se to navodi u rešenju Višeg suda u Smederevu, već se raspravlja o zahtevu koji je kondemnatorne prirode - traži se činidba, tj. iseljenje tuženog iz nepokretnosti sa svim licima i stvarima i predaja nepokretnosti u državinu tužiocu. U takvim situacijama, merodavna je vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi. Kako je tužilac vrednost predmeta spora označio iznosom od 20.000,00 dinara, to je presudom koja je doneta u konkretnom slučaju, odlučeno u sporu male vrednosti, pa je za odlučivanje o žalbi na istu nadležan viši sud, imajući u vidu odredbe članova 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08...88/18).

Iz navedenih razloga, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić