Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Branislave Apostolović i Gordane Ajnšpiler-Popović, članova veća, u parnici po tužbi tužilaca G.Š. i T.Š. iz B., koje zastupa punomoćnik N.S., advokat iz Š., protiv tuženog T. o. a.d.o. K. sada u stečaju, radi naknade štete, rešavajući sukob nadležnosti između Privrednog suda u Kragujevcu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 19.04.2016.godine, doneo je

R E Š E NJ E

Apelacioni sud u Beogradu stvarno je nadležan za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv presude Trećeg osnovnog suda u Beogradu P br. 22345/13 od 04.06.2014.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Treći osnovni sud u Beogradu je rešenjem P br. 22345/13 od 20.01.2016.godine, odredio nastavak postupka u ovom predmetu, prekinut rešenjem P br. 22345/13 od 09.06.2015.godine. Isti sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta je dostavio Privrednom sudu u Kragujevcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Kragujevcu nije prihvatio svoju nadležnost, pa je spise predmeta zavedene kod toga suda pod brojem P 343/2016 uz akt od 24.03.2016.godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba stvarne nadležnosti, ukazujući da je protiv prvostepene presude Trećeg osnovnog suda u Beogradu P br. 22345/13 od 04.06.2014.godine izjavljena žalba o kojoj u smislu člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova treba da odluči Apelacioni sud u Beogradu.

Vrhovni kasacioni sud je rešio nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP i odlučio da je za postupanje u predmetnom sporu u ovoj fazi postupka stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.

Prema stanju u spisima Treći osnovni sud u Beogradu je presudom P br. 22345/13 od 04.06.2014.godine usvojio tužbeni zahtev i obavezao tuženog da tužiocima naknadi štetu u iznosu od po 550.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka. Protiv navedene presude tuženi je izjavio žalbu, o kojoj Apelacioni sud u Beogradu nije odlučio, već je rešenjem Gž br. 562/15 od 12.02.2015.godine spise predmeta vratio Trećem osnovnom sudu u Beogradu, obzirom da je nad tuženim otvoren postupak likvidacije, koji je objavljen na sajtu Agencije za privredne registre u Beogradu 01.08.2014.godine. Treći osnovni sud u Beogradu je rešenjem od 09.06.2015.godine prekinuo parnični postupak, a zatim je rešenjem od 20.01.2016.godine na predlog tužilaca, kojima je delom osporeno potraživanje, odredio nastavak postupka i Privrednom sudu u Kragujevcu spise predmeta ustupio na nadležnost.

Osnovano Privredni sud u Kragujevcu osporava svoju stvarnu nadležnost, jer je u smislu člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova propisano da apelacioni sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima osim ukoliko nije u pitanju spor male vrednosti, ili rešenje u građanskopravnom sporu.

Imajući u vidu da o žalbi tuženog izjavljenoj protiv prvostepene presude Trećeg osnovnog suda u Beogradu nije odlučeno, te da u žalbenom postupku nema atrakcije nadležnosti privrednog suda, za odlučivanje o žalbi tuženog stvarno i mesno nadležan je Apelacioni sud u Beogradu primenom člana 23. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, u vezi sa članom 6. stav 1. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.

Na osnovu izloženog Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija,

Branko Stanić,s.r.