.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 157/2020
20.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Božović, advokat iz ..., protiv tuženog ''Generali osiguranje Srbija'' A.D.O., Beograd, radi naknade štete, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 20.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, STVARNO JE NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Treći osnovni sud u Beogradu se, stavom prvim izreke rešenja P 10163/19 od 08.01.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Stavom drugim izreke, odlučio je da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavi Privrednom sudu u Novom Sadu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Stavom trećim izreke, otkazano je ročište zakazano za 09.06.2020. godine u 13,00 časova.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, u smislu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/08, ... 87/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu, stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ 116/08, ...108/16), propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Odredbom člana 22. stav 2. istog Zakona, propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko-pravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud.
Prema stanju u predmetu, tužilac je tužbu podneo dana 10.09.2019. godine, Trećem osnovnom sudu u Beogradu, protiv tuženog, kao osiguravača vozila marke ''Vw Golf'', registarskih oznaka ..., čijom upotrebom je prouzrokovana šteta tužiocu na njegovom putničkom vozilu marke ''Peugeot 406'', registarskih oznaka ... . Tuženi je tužiocu delimično nadoknadio štetu isplatom, dana 30.11.2017. godine, a tužbenim zahtevom tužilac je tražio da sud tuženog obaveže da mu naknadi neisplaćeni deo štete na vozilu, kao i štetu na ime izgubljene zarade zbog nemogućnosti obavljanja delatnosti.
Tuženi je u podnesku od 12.12.2019. godine istakao prigovor stvarne nenadležnosti Trećeg osnovnog suda u Beogradu, ukazujući da nije jasno da li tužilac naknadu štete traži kao privredni subjekat ili kao fizičko lice, pošto iz priložene fotokopije saobraćajne dozvole sledi da je korisnik vozila vlasništvo tužioca auto-taksi AA, preduzetnik iz ... .
Imajući u vidu da je predmet ovog spora naknada štete prouzrokovane tužiocu od strane osiguranika tuženog, sledi da se ne radi o sporu koji je nastao između privrednih subjekata u obavljanju njihove delatnosti, jer tuženi nije osiguravač tužioca, a osnov tužbenog zahteva za naknadu štete je ugovorna odgovornost za drugog.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u izreci ovog rešenja doneo u smislu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
