Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., protiv tuženih BB iz ..., „Elita International“ DOO u stečaju sa sedištem u Beogradu, čiji je stečajni upravnik VV iz Beograda i Republike Srbije, koju zastupa Državni pravobranilac sa sedištem u Beogradu, radi duga, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj dana 25.01.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Privredni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja je dana 30.03.2015. godine podnela tužbu protiv tuženih BB iz ..., firme „Elita International“ DOO i Republike Srbije, radi vraćanja zajma u iznosu od 2.000 evra i 5.000 švajcarskih franaka sa zakonskom zateznom kamatom od 09.06.2009. godine do isplate.

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 5178/15 od 19.01.2017. godine prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na drugotuženog „Elita International“ DOO Beograd i odlučeno da će se postupak nastaviti kada stečajni upravnik ili pravni sledbenici pravnog lica preuzmu postupak ili kada ih sud na predlog protivne strane pozove da to učine.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 2580/17 od 27.10.2017. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba tužioca i potvrđeno rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P 5178/15 od 19.01.2017. godine.

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 5178/15 od 29.08.2023. godine nastavljen je postupak prekinut rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 5178/15 od 19.01.2017. godine.

Prvi osnovni sud u Beogradu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost, već je predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti. U dopisu od 15.01.2024. godine Privredni sud u Beogradu navodi da je odredbom člana 90. Zakona o stečaju propisano pod kojim uslovima parnični postupak može da se nastavi, i to ako je stečajni ili razlučni poverilac podneo blagovremenu i urednu prijavu potraživanja, ako je na ispitnom ročištu stečajni upravnik osporio prijavu potraživanja, ako je tužilac, kao stečajni ili razlučni poverilac zaključkom stečajnog sudije upućen na nastavak prekinutog parničnog postupka radi utvrđivanja osporenog potraživanja, ako je tužilac kao stečajni ili razlučni poverilac predložio nastavak prekinutog postupka u roku od 8 dana od prijema zaključka stečajnog sudije. Privredni sud smatra da je Prvi osnovni sud u Beogradu, kada je prekinuo postupak jer je tuženi drugog reda u stečaju i zatim nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari i pored činjenice da u spisima predmeta nema podneska kojim stečajni upravnik tuženog drugog reda preuzima postupak, morao da sagleda okolnosti od kojih zavisi odluka o nastavku postupka, odnosno da oceni ispunjenost svih postavljenih uslova iz člana 90. Zakona o stečaju, te da donese odluku iz člana 91. stav 3. Zakona. Smatra da kako Prvi osnovni sud nije postupio kako je trebalo u konkretnom slučaju i dalje je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Odredbom člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 10/23) propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih subjekata, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva, a po tački 3. navedenog člana, između ostalog u prvom stepenu sudi i u sporovima koji proizlaze iz primene Zakona o privrednim društvima.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. Zakona parničnom postupku – ZPP Vrhovni sud je zaključio da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Privredni sud u Beogradu.

Prvi osnovni sud u Beogradu doneo je 29.08.2023. godine rešenje kojim nastavlja postupak prekinut rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 5178/15 od 19.01.2017. godine. Protiv tog rešenja o nastavku postupka nije dozvoljena žalba, te je rešenje postalo pravnosnažno danom donošenja. Donošenju rešenja o nastavku postupka prethodi ocena ispunjenosti uslova za nastavak postupka. Navodi Privrednog suda odnose se na ocenu zakonitosti donetog rešenja o nastavku postupka. Međutim, u situaciji kada je doneto pravnosnažno rešenje o nastavku postupka, za postupanje je nadležan privredni sud, u konkretnom slučaju Privredni sud u Beogradu.

Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća-sudija

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković